La Asociación de Amigos de la Casa de la Moneda ha publicado en Facebook que se han cumplido más mil días sin que Alonso Zamora haya presentado la “modificación al proyecto” para instalar un museo en la Casa de la Moneda. Mientras tanto, permanece en el misterio cómo influirán en dicho proyecto los “hallazgos arqueológicos”. Esta larga demora hace pensar en una calculada táctica política dilatoria para encubrir la total inactividad en la búsqueda de fondos económicos, que son imprescindibles para la creación e instalación del museo. Todo esto, a pesar de que se habla de la próxima “inauguración de la Ceca”.

Hay unos hechos importantes que la Asociación destaca:

1. EL PROYECTO DE 2004.  El Ayuntamiento encargó el “Proyecto Director Museístico” de 2004, lo recibió y aprobó en noviembre de dicho año. Este proyecto llevaba las firmas del Director Técnico de la Fundación Real Ingenio y de los 14 miembros del Comité Científico, incluyendo la de Alonso Zamora. El proyecto incluía planos y presupuestos para la construcción de los talleres y las ruedas hidráulicas del futuro Museo. A continuación, se debería haber realizado, mediante concurso público, la selección de una empresa especializada para diseñar, construir e instalar el Museo. Tal como se hizo con el diseño del Museo Provincial que actualmente dirige el Sr. Zamora. Pero han pasado seis años y nada se ha hecho.  
 

2. DIFÍCIL DE MODIFICAR. Los edificios han sido rehabilitados de acuerdo con los usos especificados en dicho Proyecto Director y los muros centenarios siempre han sido inamovibles. Por ejemplo: no se puede poner talleres con ruedas hidráulicas en la planta alta del edificio herreriano, ni en los edificios del patio alto. No se deben exponer piezas históricas de valor en la planta baja del edificio herreriano, por las posibles inundaciones. El Proyecto aprobado en 2004 tenía en cuenta estos aspectos inalterables.

3. ¿LOS ESTUDIOS ARQUEOLÓGICOS PARALIZAN EL PROYECTO DE MUSEO? Las modificaciones en el Proyecto que se encargó en su día a Alonso Zamora eran para “incluir los descubrimientos arqueológicos en el recorrido del futuro museo”.  No obstante, se ha dicho públicamente varias veces que “los descubrimientos arqueológicos no han sido espectaculares”.  No ponemos en duda el valor de los estudios arqueológicos, sino que este pequeña parte del futuro museo sea tan importante para mantener bloqueado las siguientes actuaciones encaminadas a diseñar, construir e instalar el Museo.

4. NOMBRADO SIN CONCURSO. Nos parece que el nombramiento por vía directa y sin concurso alguno de Alonso Zamora (10-12-2007), sin condiciones, sin plazos, ni retribución (al parecer) es poco más que una decisión política fácil y gratuita, no es una forma adecuada para acometer eficazmente la búsqueda de financiación que se precisa para llevar a cabo la instalación del museo.   

5.  NO HAY FONDOS MUSEÍSTICOS. Es sumamente importante recordar siempre que no existen fondos museísticos propios del Real Ingenio. Todo tiene que ser creado o solicitado en depósito para su exposición. Habrá que construir todas las máquinas de los talleres, las ruedas y los ingenios.  Habrá que diseñar paneles didácticos multidisciplinares. Toda pieza histórica, que sean monedas, troqueles, máquinas, etc., deberá ser solicitado a otras instituciones en préstamo. Esta situación es radicalmente diferente de la que existía cuando se instaló el Museo Provincial, donde ya existían fondos históricos del propio museo, y apenas había que ordenarlos. El reto es monumental en cuanto a la creación de un museo, y lleva 1.000 días bloqueado y sin hoja de ruta.
 

6.  ¿INAUGURAR? La utilización de la palabra “inaugurar” debería ser convenientemente explicada, tanto por los políticos, como por los medios de comunicación. Es un burdo engaño hablar de la “inauguración de la Casa de la Moneda” en fechas cercanas, cuando no hay museo ni presupuesto para ello. En cambio, se debería hablar siempre de la “recepción oficial de la obra de rehabilitación terminada”, o de la “inauguración de la Ceca como un edificio vacío de contenido”. Si no se aclara esto, se hace creer al ciudadano que, realmente, se está inaugurando un “museo”.
 

7.  HOJA DE RECEPCIÓN DE LA OBRA. En cuanto a una próxima  “inauguración”, la Asociación espera que la actual corporación municipal pueda recibir la obra terminada, habiendo firmado la hoja de recepción y entonces, sólo entonces, podrá celebrarse con algún tipo de acto oficial y festejo -bien merecido- en la Ceca. Esto es un reto loable en sí mismo. Se comprende que el acto y los festejos son fundamentales para llamar la atención a la ciudadanía y a las instituciones, en general y para explicar que estamos a medio camino del proyecto global de la “puesta en valor” de la Ceca, y que la otra mitad –el Museo- aún está por financiar y realizar.

8.  CONTADOR EN FACEBOOK: 1.000 días.  Nuestro contador en Facebook tiene el simple propósito de recordar a los ciudadanos que el proyecto de la puesta en valor del Real Ingenio para la sociedad no dará un fruto real hasta que no se abra el Museo del Real Ingenio al público. De momento, sólo nos encontramos sin noticias oficiales sobre lo que está en realidad haciendo Alonso Zamora, y sin saber si existe una hoja de ruta que conduzca a la inauguración del Museo. Por ello, creemos que los ciudadanos tienen el derecho y la obligación de conocer el número de días que transcurren, mientras los responsables políticos retrasan la gestión necesaria para la creación e instalación de un Museo para la Ceca. Como decía, hace poco, el alcalde Pedro Arahuetes, también, esta Asociación cree que las administraciones deberían actuar con total “transparencia, seriedad y rectitud”, y celeridad, añadimos nosotros. 

Ver la Asociación de Amigos de la Casa de la Moneda en Facebook