Izquierda Unida, en su pliego de alegaciones al Plan Especial de Áreas Históricas de Segovia, estima que el trámite de información pública no ha reunido los requisitos de participación ciudadana adecuadas para transmitir el contenido del PEAHIS a los ciudadanos y explicar el alcance de sus determinaciones para la mejora de su calidad de vida y la conservación efectiva de su patrimonio cultural. De hecho, Izquierda Unida sostiene que solicitó la celebración de alguna convocatoria pública a tal efecto "sin haber recibido respuesta hasta la fecha". Sus alegaciones al Plan son las siguientes:

A pesar de reconocer el esfuerzo realizado por los técnicos redactores del PEAHIS, se detectan en la lectura del mismo defectos de bulto que reflejan la aplicación de la técnica de “corta y pega” en la redacción de los documentos generales (en algún momento se confunde nuestra ciudad con Toledo) y se aprecia una falta de dirección política que fije los criterios del “modelo de ciudad”, tan cacareado en manifestaciones públicas, pero no reflejadas en actuaciones concretas.

Es fácil  comprobar que, por el contrario, las teorías sobre “revitalización”, mejora de la calidad de vida, reducción del tráfico motorizado etc. en estas zonas históricas, se convierten en la práctica en densificación de las edificaciones (se pasa de 577 a 2.202), con el pretexto de cerrar manzanas u ocultar medianerías antiestéticas, ocupando espacios libres no edificados actualmente, a través de las oportunas unidades de Intervención. En nuestra opinión no debería permitirse la edificación sobre los espacios libres reflejados en el  PGOU de 1984 y en cambio deberían eliminarse las construcciones  auxiliares degradantes existentes en ellos, para mejorar su estética. Especialmente grave es el aumento de edificabilidad en huertas de la alameda del Parral.

La solución para mejorar el impacto ambiental de medianerías desproporcionadas  sería revestirlas con revocos adecuados, o trampantojos, etc. pero nunca la ocupación de espacios libres colindantes con ellas.

No tiene sentido, por otra parte, aumentar el número de viviendas a partir de la construcción en espacios libres, cuando existen muchísimos edificios en estado de ruina, debido a la nula aplicación de la ordenanza aprobada precisamente para evitarlo, cuya rehabilitación sería suficiente para obtener un parque de vivienda suficiente para la revitalización de estos recintos históricos.

Parece más bien, que se trata de favorecer a determinados propietarios en lugar de pensar en la mejora y conservación de estas áreas. Por otra parte, las rehabilitaciones de edificios, como se ha comprobado con la puesta en marcha del ARCH de la Judería, son una magnífica solución para mejorar estas zonas, al tiempo que proporcionan más empleo que la edificación nueva.

Es fundamental que en los casos de rehabilitación, antes de conceder la  licencia de obra se exija que la documentación gráfica refleje la situación real del edificio, girando visita de comprobación de su estado y elementos a conservar, para evitar fraudes posteriores.
 
A pesar de que, teóricamente, no se quiere permitir el paso del uso residencial al hostelero, se siguen  anunciando proyectos de construcción de nuevos hoteles, como es el caso del palacio de la plaza de Guevara.

No estamos de acuerdo en la excesiva terciarización de las áreas históricas a costa del uso residencial que debe de ser prioritario.

La transformación del Colegio de Concepcionistas en viviendas,  con  una excesiva densidad, y el cierre del colegio de Jesuitinas, hace necesaria una  previsión de plazas escolares públicas que no se refleja en el PEAHIS.

Para mejorar la calidad de vida de los vecinos de estas áreas debería limitarse de forma efectiva, la instalación de establecimientos de bebidas  ya que la hipócrita  normativa de la Junta de Castilla y León y del propio Ayuntamiento, para la prevención del alcoholismo se ha demostrado ineficaz incluso para este fin.

En cuanto al tráfico motorizado, que tiene un efecto gravemente degradante de los recintos históricos, no se prevén mediadas que tiendan a una reducción efectiva del mismo, sino mas bien al contrario, se proponen medidas que generan más tráfico y menor sostenibilidad en la ciudad, como ocurre con el uso rotatorio en el aparcamiento de las Oblatas que sin duda será un foco de atracción de automóviles al recinto amurallado. Esta infraestructura podría dar solución suficiente a la necesidad de aparcamiento de otros hoteles y de los residentes en el propio recinto amurallado.

Intento de incorporar al PEAHIS el parking de El Salón
 
Mención especial merece el intento de incorporar al PEAHIS la construcción del aparcamiento proyectado en el talud del Paseo del Salón, que supone una auténtica agresión al medio ambiente y al patrimonio cultural de la ciudad. Su construcción, a parte de no estar justificada, ante la existencia de otros alternativos  menos agresivos (como el Velódromo) e igualmente eficaces, pone en riesgo la supervivencia del propio paseo y pretende un ocupación inadmisible de su superficie, tanto con los casetones de las salidas de peatones, (con el efecto ya comprobado en la avenida del  Padre Claret), como por la construcción de un establecimiento de hostelería aneja al aparcamiento. Esperemos que la Junta de Castilla y León, con el apoyo de la UNESCO, impida esta degradante actuación en el entorno del  BIC  que es la muralla y que debería estar claramente protegido según se expone en este mismo documento.
 
En cuanto a la protección de las vistas desde el recinto amurallado hacia el exterior, es evidente que nunca se ha respetado la legislación existente y se ha producido una progresiva degradación, tanto desde el Postigo del Consuelo, hacía el barrio de El Salvador, como desde la Canaleja, hacía el barrio de San Millán y la Sierra o desde el Alcazar hacía Zamarramala y la Lastrilla.

Pensamos que debería fijarse como perfil  que no se pueda  superar en ningún caso, con nuevas edificaciones, como puedan ser las previstas en Las Lastras, el existente actualmente. Debería incluirse la eliminación de elementos con impacto negativo, como las antenas colocadas sobre el hotel Los Arcos, por ejemplo.

En cuanto a las vistas de la ciudad antigua desde el exterior, no sólo deberá impedirse  la alteración del perfil actual con nuevas edificaciones, sino que se debería facilitar la eliminación parcial de algunas construcciones del pasado siglo que lo hicieron de forma muy negativa, como son el edificio  del hotel Las Sirenas, o el edificio de la Plaza de la Merced nº 8, que afecta a las vistas de la Catedral desde el poniente de la ciudad.
 
Una de las mayores agresiones que están padeciendo las áreas históricas es la, cada vez mas frecuente, instalación de aparatos de aire acondicionado y antenas en fachadas y balcones de sus edificios. El PEAHIS no debería limitarse a prohibir esta práctica, sino que sería necesario establecer soluciones alternativas para esa instalación.
 
No nos parece adecuado el aparcamiento de autobuses en la parcela del Velódromo donde se prevé el auditorio. Debería buscarse solución a la ampliación de la actual obteniendo el terreno necesario en esa zona.
 
Debería contemplarse, de forma concreta, la rehabilitación del Molino de los Señores, junto al río Eresma en la carretera de Arevalo, procediendo a su adquisición si fuera necesario. Completando así un “eje cultural” de arquitectura industrial  a lo largo del río Eresma.
 
Debe de valorarse la capacidad del centro histórico para acoger visitantes foráneos teniendo en cuenta   su impacto sobre el patrimonio cultural y, muy especialmente, sobre la vida ciudadana (aglomeraciones, ruidos, etc.). El desarrollo de la ciudad en general y de estas áreas en particular no deben de basarse únicamente en el sector terciario.
 
Es muy importante asegurar la reapertura del Hospital Policlínico junto a los jardines de  Luis Marcos y jardín de los Caídos (no 18 de julio como figura en el texto) para uso asistencial sanitario incluido el ambulatorio de esta área. Respecto al Ábside del Convento de Agustín no parece apropiado más que su uso como parte del jardín , como ruina consolidada, tal como establece la Ordenanza 2.