"Pedro Arahuetes no quiere informar a los segovianos sobre qué pasará en la Casa de la Moneda cuando vuelva a crecer el Eresma. No quiere informar sobre si la subdelegación del Gobierno ha aportado ya los 500.000 euros prometidos por la subdelegada cuando había un metro de agua en los patios bajos de la Ceca", insistió la portavoz del PP.

"Quiero emplear esta rueda de prensa para, en nombre del grupo municipal del Partido Popular, pedir al equipo de Gobierno que haga un propósito de enmienda para el curso político que empieza ahora. El equipo de Gobierno debe abrir más sus oídos a la ciudadanía, dejar de tratar de engañarnos a nosotros y a los segovianos y profundizar en sus hábitos democráticos. Esto es muy importante para que haya un clima político positivo en el Ayuntamiento y ambos grupos podamos avanzar en el impulso común de proyectos imprescindibles para Segovia", aseguró la portavoz municipal del Partido Popular, Beatriz Escudero.

El pleno de lunes fue un compendio de todo lo contrario. Para empezar se trató de un Pleno de "relleno". Un Pleno que reflejaba un parón en la actividad municipal que es poco comprensible en la coyuntura en la que nos encontramos. El Equipo de Gobierno sólo fue capaz de elaborar un orden del día con 17 puntos, la mitad o menos de lo que suele ser habitual. De esos puntos, la inmensa mayoría eran daciones de cuenta de procesos administrativos. O sea, con nula relevancia política o fruto de automatismos o procesos comenzados mucho antes. Los puntos importantes, los que requieren votación, fueron alrededor únicamente de media docena...y 4 de ellos los constituían las mociones presentadas por el Partido Popular. Es decir, se puede afirmar que la mayor parte de la acción política desarrollada en el Pleno de ayer a favor de la ciudad de Segovia, lo fue por iniciativa del Grupo Popular.

Pero, es que uno de los otros puntos, el número 5, relativo a un dictamen de la Comisión de Hacienda sobre un aspecto que afecta de manera determinante al futuro de EVISEGO, iba a Pleno por segunda vez. Ya fue votado en el Pleno de Julio. ¿Se acuerdan? Aquel pleno en el que el Grupo Popular fue objeto de críticas porque varios concejales estábamos fuera de Segovia durante su desarrollo. Como recordarán, en aquel entonces explicamos a la sociedad que el Pleno fue fijado por el Alcalde para la primera hora de la mañana del día 31. Yo ya he dicho que le pedí que lo retrasara para el primer día hábil siguiente o para la tarde del 31, más aún cuando el grupo popular no había puesto objeción alguna a que los plenos de Mayo y Junio se celebrarán en días que convenían al alcalde, o sea más tarde del último día hábil del mes. Pedro Arahuetes no modificó sus planes a pesar de nuestra petición, y el grupo Municipal del PP fue objeto de los ataques de los socialistas. Entonces afirmamos que nosotros no estamos liberados, que somos personas que debemos conciliar nuestra actividad en el Grupo con nuestra vida familiar y con otras actividades. Presentamos al Pleno de julio 2 mociones y 12 preguntas. Más preguntas que nunca. trabajamos duro en nuestra misión de control al equipo de Gobierno.

Intento de ocultar la falta de una mayoría suficiente

Les proporciono estos antecedentes para que entiendan qué ocurre con ese punto 5 del orden del día que vuelve a este Pleno. Cuando mi compañero Miguel Angel Antona y yo  lo vimos en la Junta de Portavoces hace unos días, llamamos la atención al Alcalde Accidental, el señor Aragoneses, para indicarle que ese punto ya había sido votado en el anterior Pleno y pidió que se verificara y retirara del orden del día. Antona no recibe más explicaciones del presidente de la comisión.

Para nuestra sorpresa ese punto permanece en el orden del día del Pleno. Ayer preguntamos el motivo. Lo tuvimos que hacer varias veces, porque ni a la primera ni a la segunda recibimos respuesta clara. Por fin, ante nuestra insistencia se nos informa de que el punto necesitaba una mayoría cualificada para su aprobación. La materia es tan relevante que requiere su aprobación por la mayoría absoluta de los concejales: 13 de 25. Y no había 13 concejales del PSOE en el Pleno de Julio. Faltó uno y el punto, importante, se ha retrasado en su tramitación.

Al grupo popular no le interesan los motivos que tuvo el concejal socialista que faltó, seguro que estaban justificados y que fueron comunicados al Alcalde, ni consideramos relevante que se trate de este o de aquel concejal. Lo que queremos resaltar es que esto habla de la doble vara de medir de Pedro Arahuetes y lo que demuestra lo ocurrido en la última Junta de Portavoces y en el Pleno de ayer es la voluntad premeditada de Pedro Arahuetes de eludir su responsabilidad, tener el cuorum suficiente de ediles de su grupo para sacar los asuntos de gobierno adelante, y sobre todo, su intento de ocultarlo y de engañarnos a nosotros y a los ciudadanos de Segovia. Este hecho fue incluso ocultado del acta del Pleno de julio.

Este no es el camino para afianzar un clima político positivo para la ciudad. La prepotencia, el engaño y la escaramuza no son el camino.

Falta de responsabilidad sobre las obras de la Casa de la Moneda o hábitos antidemocráticos de Pedro Arahuetes

Pero es que en el Pleno de ayer ocurrió otro hecho sintomático. Presentamos una serie de preguntas, como saben, sobre los 500.000 euros que la subdelegación del Gobierno prometió el pasado invierno para prevenir inundaciones en la Ceca, sobre el estudio anunciado hace meses por la Confederación Hidrográfica del Duero con el mismo objetivo, sobre el dique que ha aparecido junto a la Casa de la Moneda sin que haya explicación alguna, y sobre el monto de los daños que causaron las inundaciones del pasado invierno en la Ceca y en sus obras de restauración. Algunas de estas preguntas ya las formuló mi compañera Susana Moreno el pasado mes de abril. Entonces no hubo respuesta por parte de la Concejal de Patrimonio.

Ayer, aunque parezca mentira, ocurrió lo mismo. Pedro Arahuetes no quiere informar a los segovianos sobre qué pasará en la Casa de la Moneda cuando vuelva a crecer el Eresma. No quiere informar sobre si la subdelegación del gobierno ha aportado ya los 500.000 euros prometidos por la subdelegada cuando había un metro de agua en los patios bajos de la Ceca, no quiere informar sobre si la CHD estudia o no el curso del Eresma, no quiere informar sobre los daños que causaron las inundaciones del invierno pasado. Si recuerdan, entonces ya ocurrió que el Equipo de Gobierno presionó para tratar de controlar la publicación de fotografías de los daños. Se puede llegar a pensar que ese tic antidemocrático fue fruto del nerviosismo del momento.

Pero ya han pasado ocho meses. Y la respuesta ayer fue la misma. Pregunten al Ministerio de la Vivienda. Ya lo hice en el Senado. Sin respuesta clara. Lo volveré a hacer. Lo que me pregunto ahora es si realmente el Equipo de Gobierno no tiene esa información, lo que revelaría una falta de responsabilidad suficiente para pedir la dimisión, al menos, de la Concejala de Patrimonio.

Creo, sinceramente, que estamos aún a tiempo de que Pedro Arahuetes haga un propósito de enmienda para el curso político que empieza ahora. El Equipo de Gobierno debe abrir más sus oídos a la ciudadanía, dejar de tratar de engañarnos a nosotros y a los segovianos y profundizar en sus hábitos democráticos. Esto es muy importante para el bien de Segovia".